Защита по уголовным делам о должностных преступлениях

2025

Вячеслав Яблоков, адвокат

Заместитель руководителя администрации одного из муниципальных образований Самарской области стал фигурантом уголовного дела о превышении должностных полномочий при исполнении муниципального контракта по благоустройству городского парка.

Во время выполнения работ возникла необходимость скорректировать первоначальный проект. Это было связано с тем, что реализация проекта в первоначальном виде могла привести к вырубке многолетних дубов, расположенных на территории парка.

Для сохранения деревьев потребовалось изменить расположение сцены, скорректировать проект благоустройства и закупить аттракционы с другими техническими характеристиками. Эти изменения повлекли дополнительные расходы, которые не были предусмотрены первоначальной сметой.

Следствие пришло к выводу, что должностное лицо незаконно распорядилось бюджетными средствами, и возбудило уголовное дело о превышении должностных полномочий.

Доверителю грозила уголовная ответственность за должностное преступление, а также все связанные с этим последствия: обвинительный приговор, запрет на занятие должностей в органах власти и серьезные репутационные потери.

Дополнительную сложность создавало то, что значительная часть документации по делу была изъята следственными органами, что существенно ограничивало возможности подготовки защиты.

Кроме того, ряд свидетелей утверждал, что существовали менее затратные способы реализации проекта, не учитывая при этом технические особенности работ, логистические расходы и конечный результат благоустройства.

1. Доказали, что решения принимались в интересах муниципального образования

Мы представили суду доказательства того, что изменения проекта были вызваны необходимостью сохранить многолетние деревья и обеспечить качественное благоустройство общественного пространства.

Все принятые решения были направлены исключительно на достижение целей муниципального контракта и улучшение проекта, а не на извлечение какой-либо личной выгоды.

2.Подтвердили отсутствие личной заинтересованности

Одним из ключевых вопросов по делу стало установление мотива действий должностного лица.

Защита доказала, что доверитель не получил никакой имущественной или иной выгоды, а все решения принимались исключительно в интересах жителей муниципального образования и сохранения городского парка.

3.Сформировали доказательственную базу

Несмотря на отсутствие доступа к части документов, изъятым Следственным комитетом, адвокатам удалось собрать и представить доказательства, подтверждающие законность действий доверителя.

В ходе разбирательства были исследованы свидетельские показания и иные материалы, которые подтвердили, что изменения проекта были объективно необходимы и обусловлены интересами благоустройства территории.

• Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
• Доказано отсутствие превышения должностных полномочий.
• Подтверждено, что решения принимались исключительно в интересах муниципального образования.
• Доверитель избежал уголовной ответственности и сохранил возможность продолжить профессиональную деятельность.

Благодаря выстроенной стратегии защиты удалось подтвердить, что изменение муниципального проекта было продиктовано необходимостью сохранить общественно значимый объект и улучшить качество благоустройства, а не нарушить требования законодательства.