Банкротство и оспаривание сделок
2025
На момент обращения в Бюро в 2024 году Должник уже был привлечен к ответственности в виде взыскания убытков в деле о банкротстве основного бизнеса. Одновременно рассматривалось дело о его личном банкротстве.
Финансовый управляющий обратился в суд с требованиями о признании недействительными трех брачных договоров.
По мнению управляющего, Должник, предвидя банкротство основного бизнеса и других подконтрольных компаний, заранее вывел наиболее ликвидные активы на супругу, чтобы исключить возможность обращения на них взыскания.
В случае удовлетворения заявления в конкурсную массу могли быть возвращены более 30 объектов недвижимости, приобретенных супругами в период брака, включая коммерческие помещения, премиальное жилье и земельные участки.
1. Доказали отсутствие признаков неплатежеспособности: на момент сделок Должник имел сверхвысокий доход, а а стоимость принадлежащих ему активов многократно превышала размер обязательств.
2. Обосновали добросовестность изменения режима собственности: представили доказательства того, что супруга на протяжении многих лет самостоятельно осуществляла предпринимательскую деятельность, получала высокий доход и внесла сопоставимый вклад в приобретение семейного имущества.
3. Опровергли связь между сделками и банкротством: доказали, что финансовые проблемы возникли значительно позже и были вызваны внешними экономическими обстоятельствами, а не заключением брачных договоров.
Добились применения срока исковой давности: в отношении двух договоров был применен объективный десятилетний срок давности, что стало самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Суды трех инстанций подтвердили законность трех брачных договоров и полностью отказали финансовому управляющему в удовлетворении требований, не допустив их включения в конкурсную массу.
