Кейс
На свободу через 8 месяцев по групповому мошенничеству в особо крупном размере
Год завершения

2022

Суть дела

Адвокаты бюро вступили в дело на стадии апелляционного обжалования. Супруга осужденного обратилась, когда приговором в сентябре 2021 года он был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ и назначено реальное лишения свободы, взят под стражу в зале суда.

В основу обвинения были положены экономические отношения между заказчиком, подрядчиком и субподрядчиком в рамках муниципального контракта в 2017-2018 годах с предельно сжатыми сроками, поскольку речь шла о строительстве трамвайной линии к стадиону к Чемпионату мира по футболу 2018.

Сложности

В кратчайшие сроки пришлось изучать не только объёмный текст приговора, но и 13 томов уголовного дела, разбираться в устройстве телемеханики, повышающих и понижающих коэффициентах в актах выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, а также сопоставлять расходную часть по контракту на основе рабочей документации со сметами на проведение работ.         

Сложно также было согласовывать позицию с находящихся в изоляторе подзащитным.

Выход из ситуации

Адвокатами бюро предложена работа в два этапа: через апелляцию в кассацию. Оценили как наиболее результативный этап кассационного обжалования. Исходили из предположения, что приговор мог быть согласован с апелляционной инстанцией, в том числе в части вида и размера наказания. Результат апелляционного обжалования косвенно подтвердил предположение, назначенный срок наказания лишь был снижен на 1 месяц. 

Защитой выстроена позиция о самоуправстве на основе имеющихся в деле доказательств: сметами зафиксирован значительный перерасход со стороны фирмы подзащитного, который превышал сумму ущерба. Произведённая замена программного обеспечения не повлияла на качество выполненных работ, объект отлично функционирует до настоящего времени. 

Результат

Кассационная инстанция обратила внимание на доводы жалобы. Принятое ею решение лежало в плоскости процессуальной экономии: новый круг судебного разбирательства по делу с учётом позиции защиты привёл бы к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы. Поэтому кассация не стала отменять вынесенные судебные акты, а сразу изменила назначенное наказание. Наказание изменено на условное, применены положения ст. 73 УК РФ, подзащитный освобождён.