2022

Доверитель являлся покупателем по договору поставки деталей, производимых из алюминия. Весной 2021 года, когда мировые цены на алюминий были весьма нестабильными, он принял решение подписать крупную спецификацию со своим постоянным поставщиком. Чтобы обеспечить закупку сырья по текущим ценам и не зависеть от роста цен на метал, условием спецификации была 100 % предоплата на сумму несколько десятков миллионов рублей, которую он и перечислил. Вскоре начались просрочки поставки. На многочисленные требования доверителя поставщик уклонялся от конкретных ответов, требовал изменения сроков поставки и полного отказа от неустойки за просрочки, угрожал отказом от поставки. Доверитель принял решение обратиться в суд с требованием о привлечении поставщика к ответственности и сразу после подачи иска получил от поставщика уведомление об одностороннем отказе от договора.

Односторонний отказ влечет расторжение договора, а значит не только отсутствие обязанности по поставке товара, но и отсутствие возможности взыскивать договорные неустойки. Предъявление одностороннего отказа после обращения в суд требовало принятия оперативного решения о его оспаривании. 

Между сторонами существовали многолетние отношения, основанные на множестве спецификаций и многочисленных поставках. Предъявляя односторонний отказ, поставщик ссылался на вымышленные нарушения по разным поставкам (где-то указывал на нарушение срока оплаты, где-то на нарушение срока выборки и т.д.). Пришлось изучить весь объем документов, чтобы обосновать добросовестность доверителя и отсутствие нарушений по каждому пункту.

Был подан второй иск о признании одностороннего отказа недействительным. Первое дело было приостановлено до разрешения второго. Было обосновано отсутствие нарушений и отсутствие оснований для одностороннего отказа.

Односторонний отказ признан недействительным.