2019

Супруга, интересы которой представляли адвокаты Бюро, желала поделить имущество с пропавшим без вести мужем. Перечень совместно нажитого имущества был обширный, но особый интерес представляла доля мужа в бизнесе (50%). Дело в том, что отсутствие супруга практически полностью парализовало работу юрлица. Поскольку муж Доверительницы с партнером владели бизнесом в равных долях, второй партнер сам не имел возможности принимать большинство управленческих решений. Для признания пропавшего супруга умершим на тот момент не было правовых оснований. 

Суды в лучшем случае делят долю в бизнесе поровну между супругами. Но обычно доля остается за тем супругом, который указал в ЕГРЮЛ, а второму выплачивается денежная компенсация.

Помимо этого, назначенный пропавшему мужу адвокат категорически возражал против передачи доли бизнеса жене.

Адвокатами бюро принято решение строить процессуальную позицию на основном аргументе: сохранение доли за пропавшим фактически парализует бизнес.

Простого указания на тот факт, что действующее законодательство не позволяет одному партнеру, владеющему 50% долей бизнеса, принимать ряд ключевых управленческих решений, было недостаточно.

В этой связи партнеры бюро допросили в качестве свидетеля директора юрлица, который пояснил, что на протяжении нескольких лет желает уволиться и сменить сферу деятельности, однако не может. По Уставу общества назначить нового директора без согласия пропавшего учредителя нельзя. Таким образом если уволится действующий директор, то юрлицо останется без исполнительного органа, что повлечет полный крах бизнеса. Он этого допустить не может, поэтому вот уже несколько лет находится в добровольном рабстве.

Наглядная иллюстрация положений закона позволила адвокатам бюро убедить суд в обоснованности позиции, в результате чего суд иск удовлетворил и передал в собственность супруги долю в бизнесе пропавшего мужа. Юрлицо до настоящего время ведет предпринимательскую деятельность.